Этот год для event-индустрии начался с изменений в законодательстве, которые могут повлиять на деятельность организаторов мероприятий. Нововведения в законе касаются найма подрядчиков. Что думают участники event-рынка об этом, и как планировать свою дальнейшую работу в новых законодательных реалиях расскажет портал Artist.ru.
С 1 января 2016 года вступил Федеральный закон №116 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вносит существенные изменения в правовые акты, касающиеся оформления трудовых отношений между работником и работодателем. Согласно статье 56.1 Трудового кодекса РФ запрещается заемный труд. Агентства по организации мероприятий постоянно привлекают к работе подрядчиков (ведущего, фотографа, флориста, звукорежиссера и многих других), т.е. используют аутстаффинг (услуги по предоставлению персонала) или, другими словами, заемный персонал. Сейчас закон запрещает им это делать. Точнее, event-компания может привлекать подрядчиков и заключать с ними договоры при наличии соответствующего разрешения. Согласно новому закону это могут делать:
Чтобы пройти аккредитацию, агентство должно соответствовать ряду требований:
Без лишних объяснений
Представители event-агентств говорят, что законопроект направлен на то, чтобы поставить артистов и организаторов под контроль и выжать из них деньги. Аттестацию бесплатно наверняка никто проводить не будет. Это процесс длительный, сложный и дорогостоящий. У кого брать деньги? У тех, кто, как лакмусовая бумажка, является четким отражением экономики страны. В ближайшие пару лет произойдет жесткая чистка праздничного рынка по всей России. В нынешней экономической ситуации слабые игроки и так уйдут с рынка. А сильным нужны грамотные и рациональные инструменты для работы в рамках нового законодательства.
По словам Марины Шакировой, директора компании по организации праздничных мероприятий «Шшульц», «закон писали люди, которые незнакомы с технологиями взаимодействия в event-среде. Законодатели не продумали технологии его внедрения. Нигде в открытом доступе они не описаны. Непонятна цель этого закона. Если стояла задача контроля event-среды, то ничего более странного, чем запретить агентствам найм артистов и подрядчиков, не могли придумать».
Организаторы мероприятий сомневаются, что они получат какие-то разъяснения. Также эксперты не уверены, что государство будет систематически «вылавливать» эвенторов, не соблюдающих закон. Если такое и случиться, скорее всего, это будут единичные случаи. В подтверждение такому мнению, которое высказывают коллеги Марины Шакировой, она приводит пример: «Вспомним период с законом об авторском праве, когда исполнителям запрещали петь песни, за которые они не заплатили авторскому обществу. Как жить артистам с этим законом никто не рассказал. Кого-то хаотично выбрали, оштрафовали, впоследствии пустив ситуацию на самотек. То же самое сейчас, на мой взгляд, произойдет и с этим законом. Шум будет, но если не выработают четкие алгоритмы внедрения, ничего не произойдет».
Хотя далеко не все участники рынка беспокоятся о том, как отразится изменение законодательства на их деятельности. Елена Сергеева, коммерческий директор event-агентства «Позитифф СПб», считает, что для event-агентств вопрос не особо актуален, так как event-агентства не является аутстаффером. «Если разобраться в потребности заказчика, то станет понятно: обращаясь в event-агентство, он хочет получить определенную услугу, а не заемный персонал (ведущего, видеографа, фотографа, технического специалиста и т.д.). Если грамотно подходить к заключению договоров, то проблем не возникнет. Возможно, эти изменения в законодательстве больше касаются букинг-агентств. Но если юридически продумать договор, то и в этом случае можно решить этот вопрос, не нарушая закон».
Вечный вопрос – что делать?
В нынешней ситуации есть варианта. Первый – сложный и маловероятный. Работать с аккредитованными подрядчиками, соответствующими новым требованиям. В этом случае аккредитован должен быть и подрядчик, предоставляющий персонал агентству, и компания, организующая мероприятие заказчику.
Второй вариант – оптимальный. Отказаться от аутстаффинга, для чего рекомендуется:
В нюансах нового законодательства разбиралась Наталья Манько
В статье использованы материалы Event.ru
Комментарии
"Суровость наших законов..."